Cultura
De el "big brother" o la aniquilación de la privacidad
Sobre dos aventureros en un concierto de Cold Play
Por Jorge Hernán
Una pareja infiel en un concierto es captada por la cámara y luego viralizada por los asistentes. Después... la infidelidad, la esposa victimizada, la ética laboral y un largo etcétera.
En lo personal, poco me importan esos temas; apenas hoy me enteré del suceso viral, ignorancia que valoro sobremanera. Sin embargo, me interesa más otro fenómeno que podría pensarse secundario, pero que es el meollo del asunto y de “la nueva realidad” pospandémica (aunque se viene gestando desde antes): la inclusión forzada de todos los seres humanos al “show business”. Lamentablemente, en este espectáculo circense, casi siempre somos los payasos.
Somos una fábrica de memes, sí. Los depositarios de las frustraciones y resentimientos de otros animales y fenómenos del circo. El objeto de transferencia de los traumas mal procesados de la multitud hiperyoica. Hicimos realidad la tragedia del Truman Show.
Pero, como si esto fuera poco, en la era en que, para contratar un servicio telefónico, te obligan a leer cinco páginas con palabrejas legales que aseguran proteger tu privacidad (aunque, por lo bajo, todos sabemos que se venden agendas entre empresas), en esta era de la hipersensibilidad a cualquier cosa que parezca abuso o, al menos, que carezca de consentimiento, han aniquilado la privacidad.
Como si viviéramos dentro del libro de Orwell, el Gran Hermano nos observa todo el tiempo, nos vigila, nos juzga y nos delata. Pero, en el colmo de su perversidad, este sistema superó todas las expectativas del visionario escritor británico. Hoy no hace falta una policía que llene de cámaras las calles, nuestros trabajos o incluso nuestras habitaciones. Somos nosotros quienes espiamos, quienes registramos cada instante de la privacidad de los demás.
Podría parecer justo descubrir a un infiel, a un ebrio, a una mujer racista o a un político incongruente, pero ¿de verdad queremos alzar tan alto la vara de la moralidad?
Este sistema hiperopresivo ha transfigurado el ideal panóptico de vigilancia, dándole ese poder al ojo omnipresente de las masas. Nuestra función principal es inundar de información las redes, ya sea para resaltar lo que les es conveniente o para enterrar en un océano de imágenes lo que no debe conocerse.
Hace poco, yo también fui a un concierto. Bunbury se presentó en el Foro Sol (o el foro de la corporación que le cambió el nombre por uno que no me interesa tampoco). El concierto fue extraordinario. Sin embargo, me sorprendió, de mala forma, ver cómo la mayoría de los espectadores miró el concierto a través de una pantalla: la de su celular. Hacía frío, llovía, el tráfico para llegar era espeluznante, pagaron un boleto y tienen a un enorme artista deshaciéndose en el escenario, y ellos prefieren verlo en una pantalla que dejar de cumplir su función “altruista” “autoimpuesta” y “autoinfligida” de ser los denunciantes y anunciantes de este mundo.
Estamos vigilados todo el tiempo: por nuestra familia, amigos, empresas, megacorporaciones, el Estado y nuestros enemigos. Se castiga a los inmorales con más dureza que si los metieran a una celda. Y yo, en lo que pienso, es que prefiero el silencio y que cada quien se haga cargo de sus propios pecados.
